vokintrop пишет:
Поэтому, пока в премьерском кресле будет находиться Юлия Тимошенко, победитель президентских выборов не сможет чувствовать себя полноценным хозяином государства. Не случайно в первые же часы после оглашения предварительных итогов голосования Янукович призвал Тимошенко уйти в отставку.

Но Тимошенко в отставку не собирается, у нее совсем другие планы – оспаривать честность голосования, подавать в суды, максимально затруднить Януковичу приход к власти. Отправить ее в отставку президент не может. Даже если суд подтвердит победу Януковича на выборах главы государства и он благополучно сменит Ющенко на посту президента, даже если Тимошенко вдруг смирится с поражением и поздравит конкурента с победой – это еще не повод для отставки. В отставку Тимошенко может отправить только Верховная Рада.

Не плохим этапом в украинской политике было бы избрание Януковича.
1. Это свидетельствовало бы, что все меньше и меньше людей верят в обещания Тимошенко и верят в её "белость".
2. Есть шанс, так же, разочароваться тем, кто все ещё верит обещаниям Януковича.
3. На выборах 2015 (а я уверен что они будут демократическими) уже не так остро будут выглядеть лозунги помаранчевых:"если мы проиграем, то потеряем демократию".

Написал пост про ожидаемые результаты выборов. Но подумав, решил опубликовать его после 7-го февраля. Не хочу уподобляться истерикам, которые спамят во френдленте по поводу их политических предпочтений. Каждый должен сделать выбор сам. Даже победа худшего варианта для нас хорошо, потому что поиск лучшего варианта неизбежен без ошибок.

По наводке у koryo_reporter
У суботу в морському порту «Октябрськ» (м. Миколаїв) співробітники Держприкордонслужби та митниці виявили чималий асортимент контрабанди. Під час оформлення теплоходу „Чонг Чон Ганг“ (прапор Північної Кореї) оглядова група виявила в каюті судового госпіталю 108 капсул психотропного препарату «Terpin-Codein», а під сходами в технічному приміщені на нижній палубі – картонну коробку із загорнутими в тканину 103 набоями до автомата Калашникова. Капітан пояснив, що набої він виміняв у Сомалі у місцевих жителів за продукти харчування.
Під час поглибленої перевірки теплоходу, до якої залучили додаткові оглядові групи зі службовими собаками була знайдена й інша контрабанда. Зокрема співробітники Держприкодонслужби та митниці виявили незадекларовані 23 пляшки бренді „Leonardo” по 0.7 л., 9 блоків сигарет „Rotmans” 880 кілограмів фарби, а також іще одну схованку з медпрепаратами, які містять психотропні речовини. В машинному відділенні були заховані два поліетиленові пакети з 500 пігулками „Deozepam” та 20 пігулок «Terpin-Codein».
Наразі вирішується питання про порушення кримінальної справи за статтею 201 Кримінального кодексу України «контрабанда».
1. Купить в Украине еду.
2. Поменять в Сомали на патроны.
3. Поменять на доллары в Украине.
4. Купить ещё еды...
Бизнес накрылся, наверно, на том что пересичному украинцу патроны в общем-то не нужны и что делать с ними дальше тоже с трудом себе представляет. Надо было плыть в Абхазию... :-)

Некоторые относятся к выборам президента так, как будто мы отдаем кому-то в руки абсолютную власть... А на самом деле должность президента, это всего навсего засовывание палок в колеса: он может накладывать вето на любой закон, не подписывать бюджет, не утверждать премьер-министра, расформировывать парламент и по сути все... В качестве бонуса он участвует в формировании состава конституционного суда, который занимается той же вставкой палок в колеса :-)
Должность президента можно сравнивать с инструктором по вождению, которому выведены педаль тормоза и сцепления. Сильно такими органами управления автомобилем не по управляешь...
Так что в целом выборами я остался доволен, так как вижу, что на следующих парламентских выборах вполне очевидно изменение состава...

Из всей той литературы, что я прочитал о становлении советской власти, думаю, самое яркое воспоминание оставила книга С.П.Мельгунова "Красный террор" в Россiи 1918 – 1923. Не потому, что она написана настолько правдоподобно, что кажется фантастикой, а потому, что написана свидетелем тех событий. Мое восприятие тех событий происходит через виденье другого человека. Так или иначе оно будет искажено. Свидетелей своих преступлений, как мы знаем, советская власть старалась не оставлять. Это касается не только Нюрнбергского трибунала, когда повесили тех, кто не хотел рот на замке держать, но и так называемых «политических противников» советского режима. Троцкий, Каменев, Зиновьев, Ленин и прочие.
Как гуманист, я придерживаюсь следующего мнения: террор является злом. Нет никакой такой цели, достижение которой оправдывается убийством людей. Хотя бы одного человека. Я не согласен с утверждением, что, мол, времена такие были. Это не оправдание. Оправданию террору нет. Во времена Второй мировой войны Андрей Шептицкий – один из руководителей украинской греко-католической церкви укрывал евреев, прекрасно осознавая, чем это может лично для него закончится. Я к тому, что фраза «такие времена были» оправдывает лишь безответственность, малодушие и подлость.

К сожалению, сейчас отказ от коммунистических идей воспринимается скорее как индульгенция. Мол мы покаялись, что это плохо и с нетерпением ждем перемен. А перемен нет. Нет потому что осудили только термин, а не нормы морали, которые привели к этому эффекту. Как следствие, взрослые люди на полном серьезе ожидают повышения уровня жизни простыми указами правительства (вроде поднятия минимальной зарплаты), увеличение количества рабочих мест через принудительное навязывания их работодателям и не менее серьезно предлагали браться за оружие, в разгар кризиса...
Поэтому я и отношусь абсолютно равнодушно к нюрнбергам-2 и прочим разоблачениям коммунизмов, потому как разруха в головах по прежнему остается...

Есть такое сообщество:

опускаемся ниже...

Бандера - герой России.
Не так хорош сам пост, как комментарии к нему.

Повод пересмотреть отношение к политике двойных стандартов.

Зачем необходимо было тянуть 5 лет с тем что миллионы украинцев и так ждали уже много лет?

1. ...Запад=США. Франция и Германия - это не "Запад" или не суверенные государства?
2. ...если запад получил свои интересы в какой-либо стране, то обязательно ей во вред? Я понимаю, что создание Варшавского договора было сделано исключительно в интересах одного государства, но почему тяжело допустить, что ЕС, ВТО и т.д. - это взаимовыгодные интересы?
3. ...признание голодомора - это руссофобская позиция?

Картинка кликабельна.
Загадывать ему кого-либо более экзотического я не решился, потому что не факт, что я достаточно знаю про этого персонажа. Например спросит он:"Кир Булычев кудрявый?", а я почем знаю? :-)

Ну что, если не хотеть все и сразу, а учитывать наши реалии, то прогресс есть.

Во-первых 13% (а это каждый 7-й) проголосовал за политика, который 5 лет отсутствовал на политической сцене. Это означает, что 15% морально готово голосовать за новые лица. Что не будет давать расслаблять булки действующей власти.
Яценюка с 7% я бы причислил тоже к "новым лицам". Хоть он и действующий депутат, но пока ещё никакой блок не возглавлял.
Все это означает, что на следующих парламентских выборах ротация власти все же произойдет. Конечно не вся, но это будет сигналом тем кто сейчас сидит на теплом месте.

А президентом пусть будет Янукович или Тимошенко. Пусть они будут пока люди клюют на халявные выплаты из бюджета, на бесплатную гречку и т.д. Надо по кругу гонять этих политиков, пока не поменяются критерии по которым будут выбираться политики...
Все экзит-пулы

Интересно, что должен сделать будущий Президент, чтобы через пять лет избирателям не выбирали меньшее зло, а с уверенностью переизбрали его на второй срок?

Всегда ставило в ступор, когда люди начинают сравнивать количество жертв. Например число погибших в афганской войне и количество пострадавших в ДТП за этот же период. Или число погибших от голода в 30-х годах и убыль населения в 90-х (здесь вообще жалеют неродившихся). Если исходить из этой логики, то не стоит вообще заниматься спасением жертв различных катастроф. От катастроф у нас все равно погибает меньше чем в ДТП.

Неплохим фактором "положительно" влияющим на выборы, было бы обязательное декларирование стоимости размещения рекламы в самом рекламном блоке. Т.е. висит портрет политика-борца с олигархами на биг-борде, а внизу подпись: стоимость данного щита 1200 грн/месяц. Или идет ролик по телевидению о повышении зарплат и пенсий, а внизу - бегущая строка: стоимость размещения одного ролика: 240 000 грн. (Цифры взяты с потолка).

У знал у alex_hedin ЗДЕСЬ, что в свое время издавалась газета "Беднота".

Отличный пост от e_mir про вьетнамскую диаспору в Харькове.

За эти годы они стали чрезвычайно влиятельной и богатой городской общиной, купили кучу всяких обьектов, как торгового, так и производственного плана. Кто-то говорит о мафии, торговле людьми и наркотиками. Не знаю, что-то из этого может быть правдой. Но что совершенно точно- все это огромный труд, ведь люди, приехавшие сюда из Вьетнама - уж точно не привезли с собой горы денег на старт и раскрутку бизнеса.

Я теперь понял, откуда взялось ругательство "либераст"! Читаем первые строки спецвыпуска "Комсомольской правды" 1990-го года:

"Реформа розничных цен предполагает поэтапную их либерализацию."

Вот так вот было в 90-м: реформа=либерализация=повышение цен.

Час спустя заглянул редактор
- Жюри штрафует вас на два очка.
- Какое еще жюри?
- Вы забыли, что продолжается конкурс. Авторы хороших материалов будут премированы. Лучший из лучших удостоится поездки на Запад, в ГДР.
- Логично. А худший из худших - на Восток?
- Что вы этим хотите сказать?
- Ничего. Я пошутил. Разве ГДР - это Запад?
- А что же это, по-вашему?
- Вот Япония - это Запад!
- Что?! - испуганно вскричал Туронок.
- В идейном смысле, - добавил я.
Тень безграничной усталости омрачила лицо редактора.
- Довлатов, - произнес он, - с вами невозможно разговаривать! Запомните, мое терпение имеет пределы...
Довлатов. Компромисс.

Оказался невольным слушателем одной трагичной истории. Автомобиль во дворе сбил трехлетнего ребенка. Отец ребенка избил водителя до смерти, а после этого повесился. Но собеседники больше обсуждали не саму историю, а то как бы они поступили на месте отца. В принципе с отцом все были солидарны и твердо уверены, что на его месте поступили бы точно так же.
А я вот подумал, что не зная всех деталей истории, можно смело делить ответственность между водителем и отцом. Какой бы не был плохой водитель, родители должны понимать, что у ребенка в таком возрасте есть куча других интересов и он меньше всего думает об опасностях, которые его подстерегают. Не менее опасным, чем автомобиль, может быть банальный открытый люк. Вот такие выводы было бы логичным для меня услышать от собеседников. Но как-то у нас редко задумываются о причинах и любят рассуждать о последствиях.